贝卡利亚在其《论犯罪与刑罚》中谈及刑罚的及时性时指出：刑罚的有效性不在于刑罚的残酷性，而在于刑罚的及时性和不可避免性。“犯罪与刑罚之间的时间隔得越短，在人们心中，犯罪与刑罚这两个概念的联系就越突出，越持续，因而，人们就很自然地把犯罪看作起因，把刑罚看作不可缺少的必然结果”。

　　近日，龙马潭区人民法院借鉴刑罚的“及时性”特性迅疾执结了唐某与泸州市某校买卖合同纠纷一案，法院判决该校支付唐某货款45000元及利息，如果该校未按判决履行给付金钱的义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该校在判决生效后未履行义务，唐某遂向法院申请执行。法院立案后向该校送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产，但被执行人拒不报告财产，亦不履行生效法律文书确定的义务。鉴于承办法官之前处理过该校其他执行案件，该校法定代表人贯以各种理由不按规定时间接受传唤，拒不执行。同时，该案涉案标的较小。因此，责令其报告财产期限一到，法院决定立即对该校法定代表人陈某采取拘留强制措施。在法院将其送往拘留所执行拘留的过程中，陈某仍抱有侥幸心理，采取欺骗、隐瞒等方式以及各种理由拖延执行。在即将交付拘留所的最后一刻，陈某感觉到了事态的严重性和法律的严肃性后方才履行了义务，该案得以执行完毕。

　　该案从立案、送达执行法律文书、采取强制措施到执行完毕一气呵成，有效借鉴了贝卡利亚关于刑罚的“及时性”特性在强制执行中的运用。尤其对于小标的执行案件，拒不执行行为和法律强制衔接得越紧凑，越能指望通过相联的法律强制概念使那些受到蛊惑的认为有利可图的头脑从梦中立即清醒过来。

　　（龙马潭区人民法院执行局杨杰）