泸县法院创新案件评查工作，着力实现“四个改变”，推进落实人民法院司法责任制度改革。

　　一是从每案必查改变为侧重评查。对民事判决和行政判决案件全部评查，刑事案件及执行案件，评查其百分之四十，而民事案件的撤诉、调解及行政案件中的非诉讼案件，不再评查。改变了原有只讲案件评查的数量、不求评查的质量，只重评查的形式、不顾评查实际效果的大包大揽方式，利于评查人员将更多的精力放在判决案件上，促使法官多调解、少判决，谨慎下判，提高全院调解率和撤诉率，降低上诉率和改判率。

　　二是从个案的全面评查改变为重评查裁判文书。以往对整套诉讼过程的平均着力，逐一评查，造成平均着力、耗时费力、效果甚微的两难局面，达不到评查的终极目的。将裁判文书作为重点评查，对其结构要素、事实叙述、焦点归纳、逻辑论证着重评查，以及引用法律条文准确完整性、语言规范流畅性、文字及标点符号正确性方面，充分体现裁判文书担负保护当事人合法权益责任。

　　三是从单纯的案件评查改变为重法官个人业绩考核。案件评查从对个案的督导改变为对人的考核，评查结果与个人业绩紧密挂钩。审管办将评为优秀案件、优秀裁判文书的结果报送政治处，以备年度考核奖励；将案件问题通报送纪检监察室，以备年度考核处理。案件被评为不合格、重大瑕疵或者裁判文书被评为不合格，需要追究案件质量责任的，按照《法官法》、最高人民法院《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》等有关规定进行处理。

　　四是从简单的加压式管理改变为为审判提供优质高效服务。审判办工作从多查、多纠、多通报的管理型转变为服务型，实现良性循环，树立寓管理于服务的理念。深入分析各流程节点审判工作负荷，科学制定办案指标，有效调配司法资源，合理分配案件数量，将员额法官从大量事务性工作中解脱出来，提炼精品文书的制作经验，总结优秀庭审的驾驭技巧，探索疑难复杂案件的辩法析理，引领带动审判质效的全面提升。

　　（徐照坤）